viernes, 31 de diciembre de 2010

Concordancias bíblicas

Por: Julio Torres

Cada pueblo se ha formado una idea sobre el asunto de la creación del universo según el grado de sus conocimientos y sus teorías muy respetables todas.

La razón apoyada en la ciencia ha reconocido la imposibilidad de ciertas teorías, la objeción se hace en función de las contra dicciones con el texto de los libros sagrados.

La creencia del primer hombre en la persona de Adán, como tronco único de la humanidad, no es la única que ha sido objeto de modificación para la religión.

En una época se dijo que el movimiento de la tierra era opuesto al texto bíblico y el asunto desencadenó una serie de persecuciones, y sin embargo, la tierra gira a pesar del anatema.

Está escrito que el mundo fue creado en seis días y fija la época de dicha creación más o menos 4000 años antes de la era cristiana, sin embargo, la ciencia prueba lo contrario.

La formación de la tierra está escrita con caracteres imborrables en el mundo fósil y  los seis días de la creación quizá se refiera a seis períodos, cada uno de los cuales puede abarcar centenares de miles de años.

Desde luego que lo anterior no determina que los textos bíblicos sean falsos, más bien se trata de interpretación errónea de los hombres al hacer las traducciones.

La ciencia ha descubierto el orden en que han aparecido los diferentes seres vivientes, como se indica en el Génesis, con la diferencia que no salió de manera milagrosa, sino con arreglo a las leyes de la naturaleza.

Pero no por esto es menos sublime la obra divina, la ciencia no la menosprecia, la ciencia la presenta bajo un aspecto más grandioso con las nociones de poderío y majestad de Dios.

La ciencia ubica al hombre en último término en el orden de la creación de los seres vivientes; Moisés fija el diluvio universal en el año 1654 antes de Cristo y la geología presenta el cataclismo anterior a la aparición del hombre.

Habremos de entender que los textos bíblicos fueron escritos por distintas personas y que la recopilación de estos se realiza a lo largo de muchos años.

Por otro lado, cada época o cada poderío adoptaba una forma de medir el tiempo, de tal suerte que, solo el estudio de la geología puede entregarnos una aproximación histórica de los acontecimientos.

La cuestión estriba en saber si el cataclismo geológico es el mismo de Noé, y cuando se encuentren vestigios de la existencia del hombre antes de la gran catástrofe, quedará probado que no fue Adán el primer hombre.

Es verdad que la existencia del hombre antes del diluvio geológico es hipotética, como muchos de los pasajes descritos en los textos sagrados, lo importante es tratar de interpretar.

Lo grandioso es que no es mucho lo que podemos aportar en función del concepto divino o lo que es Dios, o como es Dios, eso siempre va a quedar en el sentimiento profundo de cada uno de nosotros.

¿Quién es Dios, o en donde está es solo un acto de fe?, pues, esté donde esté, lo que importa es que está, por lo menos así lo creo yo.

Es prudente no declararse en contra de ciertas doctrinas que pueden desmentir tarde o temprano a los que la combaten.

Lejos de extinguirse, se amplían las ideas religiosas caminando al lado de la ciencia y esa es la única forma de evitar un punto vulnerable al escepticismo.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Leyenda y felicidad post vida

Por: Julio Torres

¿En que consiste la felicidad después de la muerte, cuando dicen que vamos al cielo?

Creo que esa es una buena pregunta y que en verdad nunca se me hubiera ocurrido hacerla, pero eso motivó que buscara en algunos textos muy variados y me gustó el siguiente.

Dice el autor que no se experimenta odio, ni celos, la envidia y la ambición están ausentes lo mismo que todas las pasiones que nos mantienen agobiados casi en toda nuestra existencia en la vida como la conocemos.

Parece que el amor que une a quienes cruzan el portón de la vida es algo que origina una  felicidad suprema, desde luego la explicación es muy amplia, se parece a la descripción del aroma de la rosa, cada uno de nosotros lo explica a su manera.

Dice que no se experimentan necesidades, sufrimientos o angustias como se sufren en la vida material y que cuando tienen la oportunidad de hacer el bien, experimentan gran felicidad.

Pero, ¿Qué pasa con los que no son tan “buenos”, serán infelices?, una forma de definirlos me dicen que son los malos y los perfectos en los extremos de la descripción.

Que existen una infinidad de grados entre los buenos y los perfectos por lo que los goces entre todos son relativos al estado moral, y que los que están bastante adelantados, comprenden la felicidad de los que han llegado antes que ellos.

Comprenden que de ellos depende ser felices, conforme desarrollan el trabajo que les es asignado con la tranquilidad de una buena conciencia.

Parece quedar claro que el poder satisfacer los goces, es tormento solo en el concepto de vida que conocemos, la carencia de necesidades materiales se queda aquí y no existe allá.

Aquella alegoría de que los espíritus buenos se reúnen en el seno de Dios cantando sus alabanzas, solo muestra la idea que se tiene de la perfección en esta vida.

Pero, ¿Que pasa con quienes no alcanzaron buena calificación al llegar a ese otro plano?

Se puede resumir en la siguiente forma, hay quienes envidian todo lo que les falta para ser felices, sin poder obtenerlo en esta vida, pues lo mismo ocurre en el otro plano, ven las cosas maravillosas pero ahora no la pueden alcanzar.

Pesar, celos, rabia, desesperación, remordimientos ansiedad moral indefinibles, desear todos los goces sin poder satisfacerlos, lo cual se transforma en tormento, aquí y allá.

Se cumple entonces el principio de “como es arriba, es abajo”, parece que no hay diferencia entre esta vida y la que nos espera al final.

Para cerrar este reporte transcribo un texto que me parece muy descriptivo;

El hombre se forma, según la capacidad de su inteligencia, una idea más o menos elevada de las penas y goces del alma después de la muerte.

Mientras más se desarrolla, más se depura y se desmaterializa aquella idea, comprende las cosas desde un punto de vista más racional, y deja de tomar literalmente las imágenes del lenguaje figurado.

El alma es un ser espiritual por completo, por lo mismo, no puede ser afectada por las impresiones que solo actúan en la materia.

Pero no se entiende por esto que esté exenta de sufrimiento, ni que no reciba castigo por sus faltas.

Por lo anterior concluyo que la felicidad aquí o allá sigue siendo un asunto totalmente ligado a nuestro libre albedrío, como alguna vez alguien lo dijo “cada uno de nosotros es el arquitecto de su propio destino” hoy y para siempre.

Leyenda y las desapariciones

Por: Julio Torres

El asunto de las desapariciones misteriosas siempre ha sido tema fascinante, muchos son los casos que presentan este misterio que la mayor parte de ellos quedan sin resolverse.

La pregunta es ¿Quién define porque está ahí  el que causa la desaparición y porque estuvo en ese momento en ese lugar quien va a resultar dañado?

Se dice que todas nuestras acciones están bajo las leyes de Dios, que no hay ninguna por insignificante que nos parezca, en la que su intervención no esté presente.

De acuerdo a lo anterior, una nueva pregunta surge, ¿Por qué entonces es que ocurren casos de desapariciones y, porque no evitarlos?

Parece que la explicación más comprensible es que hemos sido dotados de algo que se llama “libre albedrío” y esa libertad de decidir, es lo que finalmente detona las desapariciones.

Quiero hacer un paréntesis para explicar esto con una apología.

Un padre da a su hijo educación e instrucción, es decir, los medios de saber conducirse. Le cede un campo para que lo cultive, y le dice: “Aquí tienes todas las cosas necesarias para que, haciendo fértil este campo, asegures tu subsistencia”.

“Te he dado instrucción para que comprendas las reglas; si las sigues, tu campo te producirá mucho y te asegura el descanso en la ancianidad; si no, nada te producirá y morirás de hambre”. Dicho esto, lo deja actuar a su gusto.

Como todo padre, llega el momento en que Dios nos permite actuar con entera libertad, de tal suerte que si nos equivocamos, la responsabilidad es solo nuestra.

Las razones por las cuales alguien, quiere desaparecer a alguien, pueden ser infinitas, pero lo que suponemos es que cuando se quiere desaparecer a una persona, me temo que solo sea para encubrir algo ilícito.

Dios tiene leyes que arreglan todas las acciones, pero si las violan, la culpa es de quien comete esa violación, es claro que cuando una persona comete un exceso, habrá de sufrir.

Dios no pronuncia un fallo contra quien comete una falta, mucho menos dirá, voy a castigarte, solo trazara un limite, pueden ser enfermedades o la muerte en caso extremo.

Volviendo a la pregunta inicial; ¿Por qué Dios no actúa para evitar  una “desaparición”?

Lo anterior me conduce a pensar que la víctima y el victimario deben tener una relación de alguna manera, en esta o en otra vida, y por alguna razón también, deben vivir el conflicto.

Es posible que su libre albedrío, en esta o en otras vidas, sea el detonador que provoca algo como lo descrito, es bueno pensar que, las cosas buenas deben ser producto de un respeto a la ley divina en la sucesión de vidas.

Pienso que lo positivo al recordar estos asuntos, en que víctima y victimario se ven involucrados en asuntos tan crueles como una desaparición violenta, de alguna manera son responsables directos.

Lo mejor será tratar de conducirnos dentro de las normas divinas, y seguro estoy que nunca, habremos de vivir algo como lo expuesto, en esta o en otra vida.

Quizás esa  es la razón por la que estos asuntos nunca los resuelven las leyes humanas.

lunes, 27 de diciembre de 2010

Leyenda y lo sobrenatural

Por: Julio Torres
Cada determinado tiempo parece ponerse de moda el asunto del nagual y en verdad que lo sobrenatural apasiona a una buena cantidad de personas con todo el adorno para ese personaje.
El nagual fue una de las figuras más importantes de los pueblos prehispánicos, lo consideraban como espíritu guardián y como entidad maligna.
Se dice que en México existe una gran variedad de seres sobrenaturales que en las noches recorren los caminos rurales y las calles de la gran ciudad y el más popular es el nagual.
La palabra “nahual” es de origen náhuatl, también se escribe “nagual”, cambiando la h por la g, esto sucede cuando la h adquiere el sonido de la g.
Pero según dicen no se trata de un ser de otro mundo, sino de un hombre común, capaz de adoptar la forma de un animal fantástico, como un perro grande y negro con tremendos ojos de fuego.
También puede ser una serpiente que habla o un burro sin cola y sin orejas y a la fecha, sobre todo en zonas campesinas, cientos de historias relatan sus apariciones.
Los estudiosos afirman que el nagual esta presente en la tradición mexicana desde hace más de 3000 años y que su figura era uno de los elementos de mayor espiritualidad.
En ese tiempo se le consideraba al nagual como un espíritu compañero y guardián, algo parecido al concepto de “alma” en la cultura cristiana, lo cual dignifica a los naguales.
Era el encargado de cuidar y guiar a las personas a lo largo de su vida, de tal suerte que entre hombres y naguales existía un vínculo que se rompía solo con la muerte.
En general en la época prehispánica se le consideró un personaje bueno, pero al mismo tiempo existen datos de naguales oscuros que causaban daño a los humanos.
Parece que con la llegada de los españoles, la imagen de estos espíritus cambia de modo radical, supongo que por la necesidad de cambiar de modo radical las idolatrías.
Es posible que la unión de las costumbres indígenas y europeas, crearan una mezcla que derivó en la representación que actualmente tenemos de los naguales.
La tradición colonial indica que el nagual debe ser repudiado por tratarse de un ente que ha hecho un pacto con el demonio.
 Parece que desde hace unos 500 años, comenzó a perder su significado como guardián, guía y compañero hasta la muerte.
De cualquier manera ni negar que se trata de un personaje que ha soportado todo tipo de críticas, buenas y malas, lo cual lo mantiene vigente en los asuntos de lo sobrenatural.

domingo, 26 de diciembre de 2010

Leyenda y ahora se ve claro

Por: Julio Torres

Durante casi siete mil años se utilizaron guijarros transparentes como lentes de aumento para lograr ver claro lo que de otra forma era realmente imposible.

El guijarro es una pequeña piedra redondeada por la erosión, que se utilizaba como lente de aumento para de esa forma resolver algunos problemas de la vista, sobre todo lo que ahora conocemos como vista cansada.

El funciona miento del ojo humano se conocía desde muchos años antes de Cristo, pero pasaron siglos antes de que se pudiera mejorar de manera significativa la visión por medios artificial es.

Se cuenta que por el año 54 antes de Cristo, Plinio el viejo, escribió que el emperador romano Nerón observaba el combate  de los gladiadores a través  de una lente pulida de berilio o de esmeralda, montada sobre un anillo.

La esmeralda de Nerón es el primer uso registrado de algo parecido a los anteojos de sol ya que la lente de berilio la utilizaba para disminuir el resplandor del sol.

Del consejero de Nerón, Séneca el joven, se dice que cuando leía, miraba los libros a través de un “cuenco” de vidrio con agua para aumentar el tamaño de las letras.

El cuenco era un recipiente de madera como si fuera un vaso, siglos después, en el once, muchos pensadores griegos creían que la visión depende de la luz que ingresa al ojo.

Sin embargo, Alhazen, un matemático árabe, escribió un extenso tratado sobre óptica, la ciencia de la visión y la percepción visual.

El principio de aumento es la clave para corregir la hipermetropía o mala visión de cerca y hacer que los objetos se puedan enfocar con nitidez.

A modo de lentes de aumento se usaban lo que llamaban “piedras de lectura” se trataba de semiesferas delgadas y pulidas de cristales transparentes de cuarzo o berilio.

Marco Polo comento que los ancianos chinos usaban lentes convexas para ayudarse a leer caracteres pequeños, esto lo dijo por el año 1270 aproximada mente.

Es probable que el primer par de gafas rudimentario se haya producido en Italia a principios del siglo catorce, hecho con dos lentes de lectura unidos por un remache.

Benjamín Franklin aparece como el inventor de los bifocales, para corregir la visión de lejos y de cerca pero se hacia con dos lentes montados en un marco para cada ojo.

Hasta principios del siglo pasado se desarrollo la versión que combinaba ambos tipos de corrección en un único cristal.

Hoy día los oftalmólogos utilizan el rayo láser que se ha convertido en la gran herramienta con la que se puede corregir casi cualquier problema de los ojos.

Pero no debemos perder de vista que con la vida moderna lo mas seguro es que surjan nuevos padecimientos oftalmológicos, que se convertirán en nuevos retos para los especialistas.

Lo  importante es que sigamos viendo claro.

viernes, 24 de diciembre de 2010

Leyenda y lo justo de lo injusto

Por: Julio Torres

Cuando ocurre sobre todo una desgracia, por sistema nos preguntamos, ¿Por qué a mí? Como si fuera obligación del destino que siempre nos salieran bien las cosas.

Los estudiosos afirman que lo que nos ocurre está escrito y que todo es parte de nuestro Karma o lo que se refiere a nuestras vidas consecutivas.

Casi todas las religiones hablan de la felicidad después de la muerte, pero también hablan de castigo y que para ello existe el infierno, donde purgaremos nuestra sentencia eternamente.

Solo quienes de alguna manera sostienen la creencia de que existe un regreso a esta vida, y que si hemos cometido faltas graves, regresamos a pagar nuestras culpas de alguna manera.

Es por eso que cuando una persona sufre calamidades o sufrimientos extremos, se dice que está pagando las deudas de sus vidas pasadas, en que no entendió el mensaje divino.

Las cárceles del mundo entero tienen dentro de sus muros una gran cantidad de reos que se afirma son inocentes, pero que los sistemas de justicia sentencian sin que haya manera de que puedan probar la inocencia.

Algunas de esas historias no se explican de ninguna manera y pareciera que a propósito se cometen omisiones durante el juicio y ninguna prueba a favor del acusado es valedera.

Siempre he pensado que esos asuntos ingratos tienen como base el modo de comportarse de las personas durante su vida ya en esta ya en la anterior o en las anteriores.

Se afirma que nada quedamos a deber y que de alguna manera se debe pagar como cualquiera de las deudas, muchas veces resulta incongruente una actitud dolosa como si hubiera que cumplirla al pie de la letra.

Se han realizado muchos estudios con delincuentes de distintos niveles y en la mayor parte de los casos queda de manifiesto que en realidad no hay conciencia del daño causado.

El caso contrario es cuando se analizan juicios donde el presunto delincuente solo tiene en su haber el pecado de estar en el sitio equivocado a la hora equivocada.

Muchas veces hacemos una retrospectiva de nuestra vida y afirmamos que nada hemos hecho que amerite ser castigados como nos ocurre en determinados momentos.

Con cierto enojo, vemos que al vecino nada le ocurre y a nosotros si, que el vecino estrena auto nuevo año tras año y nosotros no lo podemos lograr.

Ante ese “fenómeno de acontecimientos” no podemos evitar revelarnos y culpar a quien tenemos cerca o simplemente a la mala suerte.

Creo con firmeza que estos asuntos deben tener respuesta bien sostenida  en base a ese mundo que realmente no conocemos, ese mundo de fuerzas que ve lo que nosotros no vemos.

Considero que lo mejor será tratar de hacer las cosas lo mejor posible y siempre con buena voluntad, sin tratar de hacer daño a nadie para que nuestra deuda sea pequeña.

Es posible que si las religiones dieran una explicación sencilla de lo que puede ocurrir si se violan las leyes divinas, la delincuencia sería menor.

Otra respuesta ¿será que debe existir una equidad entre lo bueno y lo malo? ¿O que en una vida nos toca ser buenos y en otra ser malos? Y en una nos toca cobrar y en otra pagar.

Creo que lo mejor será tratar de hacer las cosas lo mejor posible, en lo personal no tolero las fechorías y debo admitir que he sufrido muchos reveses, hasta la mutilación parcial de un dedo y en ningún momento he renegado de mi suerte.

He aprendido que lo “dulce” solo es un instante que no debemos dejar pasar de largo y lo amargo muchas veces resulta interminable, pero solo con la esperanza de mejores tiempos es lo mas parecido a la dulzura y claridad del agua simple.

martes, 21 de diciembre de 2010

Leyenda y la superstición

Por: Julio Torres

El asunto de la superstición es tan antiguo como el ser humano mismo, pero ¿Cuando fue que los resultados científicos fueron aceptados por la gente?

Cicerón escribió en la antigua Roma, que los supersticiosos se llamaban así porque oraban todo el día y ofrecían sacrificios para que sus hijos los sobre vivieran.

En la edad media, los clérigos, al hablar de la superstición, hacían la comparación con los actos de fe y terminaban dando prioridad y efectividad solo a los actos de la fe católica.

Existe un escrito de San Agustín que dice: “Tu pulsaste la primera cuerda en el culto del Dios   único, y la bestia de la superstición ha caído”.

Los protestantes condenaron la veneración de reliquias. Incienso, rosarios y agua bendita por considerar que se trata de una práctica supersticiosa, así que al repudiar los ritos es que tomaron la biblia como única autoridad.

Los siglos XVI y XVII fueron quizás un antes y después, es entonces cuando los científicos exploran el mundo natural con mayor curiosidad.

En Italia la iglesia prohibía todo tipo de investigación, sin embargo, Leonardo Da Vinci hizo cientos de dibujos anatómicos bien detallados de humanos y animales.

Da Vinci dibujó un feto, me cuesta trabajo imaginar como logró realizar esa obra de arte que conforme a los tiempos, resulta impensable que pudiera tener acceso a una imagen en vivo para copiarla, ya que contiene detalles muy precisos.

También Galileo fue perseguido por insistir en que la tierra giraba alrededor del sol, una teoría que contradecía las enseñanzas de la iglesia en Roma.

Newton contribuyó con el experimento de la descomposición de la luz del sol por medio de los prismas, todas para entonces evidencias empíricas que hoy han sido comprobadas científicamente.

La ciencia se estaba separando de la religión, la nueva búsqueda del conocimiento se basaba en la observación empírica, la ciencia comenzó a representar un desafío no solo para la religión, sino también para una creencia más general en lo sobrenatural.

Tanto la superstición como la ciencia sostienen que hay una conexión entre los hechos que ocurren, conviene entonces marcar la distinción ahora:

La superstición se apoya en intuiciones y revelaciones que no se pueden probar, la ciencia empírica solo acepta la verdad que puede comprobarse.

Quiero concluir este reporte con la siguiente reflexión, para mi, la superstición y la ciencia son nuestras herramientas fundamentales para la vida cotidiana, lo importante será entonces comprender cuando es la ciencia la que debe prevalecer y cuando la superstición.

La libertad de pensar y discernir mientras esté presente, merece la aceptación en uno y otro sentido, y es posible que al final se puedan encontrar resultados aceptables y quizás con empaté.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Leyenda y los reyes magos

Por: Julio Torres

¿Quiénes eran los reyes magos?  Son personajes que solo aparecen en uno de los evangelios, el de Mateo y su parte en la historia se desarrolla en doce oraciones.

Cuando la cristiandad se expandió, mucho se quiso saber de los personajes misteriosos y atractivos extranjeros que fueron los primeros en adorar a Jesús.

Se dijo que los reyes magos debían ser tres por los tres regalos suponiendo que cada rey mago traía un regalo.

Algunas tradiciones establecieron que se trataba de dos, cuatro y hasta ocho reyes, sin embargo la nota de que eran tres se aceptó hasta el siglo VI.

La idea de que además eran reyes fue sugerida por primera vez por el escritor romano Tertuliano y cuando declaró que eran tres y eran reyes la duda surge porque la biblia no dice nada al respecto.

Tertuliano buscaba cumplir lo que dice un versículo profético de los salmos que dice: “Que los reyes de Tarsis y de las costas lejanas le paguen tributo”. “Que los reyes de Sheba y Seba le traigan presentes”.

Los nombres de los tres reyes magos se dieron por primera vez en un fragmento de un texto escrito más o menos en el año 550 después de Cristo.

El texto dice así: “Durante el reinado de Augusto, los reyes magos trajeron regalos y lo veneraron, los reyes magos se llaman Bithisarea, Melchor y Gaspar.

Doscientos años después se agrega que los reyes magos hicieron regalos al señor y que el primero fue Melchor, un hombre viejo, de cabello blanco y blonda  barba, que ofreció oro.

El segundo es Gaspar, hombre joven, sin barba y que regaló a Dios el incienso, y el tercero, de piel negra y profusa barba, llamado Baltasar y su regalo de mirra.

La simbología que nos entrega la diferencia de razas de los Reyes Magos es la elaboración del papel que tienen en la historia de la natividad, donde representa el poder del mesías sobre los gentiles y los judíos.

También existen investigadores que afirman que los nombres de los reyes son inventados pero la leyenda ha sido aceptada con los nombres antes mencionados.

Otros investigadores afirman que si los reyes magos existieron, lo más probable es que hayan sido astrólogos sacerdotal es de Persia.

Solo así se explica la observación de las estrellas y deducir que un rey ha nacido en tierras lejanas.

Creo que ésta leyenda o verdad no tiene sentido ponerla en tela de juicio pues ha hecho felices a tantos niños, entre ellos a mi en tiempos bastante remotos, durante los años maravillo sos a la espera de los regalos en la mañana del 6 de enero.

Les aseguro que el próximo 5 de enero por la noche colocaré mi zapato en un lugar estratégico para ver que regalo recibiré.

Leyenda y la cronología bíblica

Por: Julio Torres

Muchas décadas  han utilizado los arqueólogos buscando la prueba de que David y Salomón en verdad construyeron algo en su tiempo.

Se dice que en tiempos de David, Jerusalén era solo una aldea rural y que de ninguna manera pudo existir edificación alguna como lo describen los textos bíblicos.

Uno de los pasajes que describe la biblia durante el reinado de Salomón cuando dos mujeres se disputan un bebé, el monarca ordena que lo partan por la mitad, con esa decisión descubre quien es la verdadera madre del bebé.

Son muchos los pasajes y muchas las decisiones descritas en el antiguo testamento que se entrelazan para entregarnos mensajes de esperanza.

Muchos estudiosos han puesto en duda no solo la existencia de David como un gran personaje en función de que no se ha encontrado el lugar exacto de su reinado.

El mismo problema se presenta con el lugar donde en teoría se construyó el templo que mandó edificar Salomón para salvaguardar el arca de la alianza.

Los libros del antiguo testamento que cuentan la historia de David y Salomón se supone que son una colección de escritos redactados unos 300 años después de los acontecimientos.

Tal vez fueron escritos por autores poco objetivos, tampoco existen textos posteriores que puedan validar sus aseveraciones.

Los eruditos han tratado de confirmar la existencia de todos los personajes descritos en los libros bíblicos, sin embargo, muchos arqueólogos respetables concuerdan en que la biblia es un texto ancestral.

Dicho texto, relata la historia Israelí como nación y podemos analizarla críticamente como lo hacen muchos estudiosos, es imposible ignorarla.

La biblia describe la reconstrucción del llamado templo de Salomón de una manera bastante descriptiva y debía resultar sencillo encontrar el lugar exacto donde fue edificado.

Pero no se encuentran pruebas, la descripción conduce a imaginar una gran ciudad con grandes edificios y palacios y sin embargo, nada se encuentra.

Muchos reportajes se han escrito donde tratan de negar la existencia de los hechos descritos, pero tampoco se atreven a negarlo de manera rotunda.

Quizás lo que debemos concluir es que lo escrito en el antiguo testamento es más simbólico que real, de cualquier manera resulta fascinante lo que ahí describen.

Será acaso que lo escrito sea solo una forma de explicar los deberes y las formas que encontraron quienes escribieron en su momento, buscando organizar a un pueblo que en sus orígenes era analfabeta por razón natural.

De cualquier manera considero que los escritos bíblicos cumplen un objetivo importante, no es casual que se hayan conservado tanto tiempo y que al consultar cada uno de ellos parece que recibimos respuestas adecuadas.

No me atrevo a descalificar lo que he leído a lo largo de mi vida, prefiero tomarlo como leyenda que me proporciona paz y tranquilidad.

Tratar de demostrar que nada existió cuesta el mismo trabajo que aceptarlo como un simbolismo para conducirnos por la vida que finalmente es maravillosa.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Leyenda y la demografía

Por: Julio Torres

La revista de prestigio de la cual obtuve el dato del incremento demográfico que equivale a 5000 millones de  habitantes del planeta entre 1930 y 2010, indica además que la población ascenderá a 9000 millones de personas en el 2045.

Durante la década de los cincuentas del siglo pasado ya se contemplaba el dato que ahora pongo sobre la mesa y sin embargo, poco o nada se hizo para evitar el crecimiento exagerado.

Por esos tiempos se comenzaba a hablar de la pastilla anticonceptivo que tomó un auge en la década de los sesentas desde luego con cierto temor.

También por esos años la consigna religiosa que determinaba como, con quien y en que momento una pareja debía ejercer el proceso de generación comenzaba a desgastarse.

Luego se inicia una especie de libertad sexual que al paso del tiempo crea una serie de conflictos sociales con el advenimiento del principio “amor y paz”.

La fortaleza familiar que se encargaba a la cabeza femenina de la familia, se deteriora por la cantidad de separaciones de las parejas con o sin divorcio y por diferentes motivos, inicia la pérdida de los valores familiares.

Los programas de estudio a todos los niveles cambian por muchas y muy variadas causas, además de que ahora las madres de familia tienen que salir a conseguir el sustento diario para los hijos que ahora ven en la mamá en el doble papel, padre y madre a la vez.

Desaparecen los controles natales instituidos por la religión, ya a nada hay que temer, viva la libertad, viva la vida como se entienda el capricho de cada quien.

Actualmente en China que durante siglos ha sido el país más poblado, ha tomado medidas para controlar esa explosión demográfica, y creo que va por buen camino.

Lo malo es que cualquier medida que se tome implica que un cambio solo se perciba después de generaciones cuando ya puede ser tarde.

Se decía que las guerras eran las que lograban el mejor control natal, pero hay que recordar que la esperanza de vida actual es de 85 años promedio, así que una guerra no creo que resuelva gran cosa.

Lo que más aqueja a la humanidad es la desigualdad económica y social de todos los pueblos de la tierra, creo que más saludable sería buscar métodos para evitar esa desigualdad.

El ser humano es la única especie que posee inteligencia para acaparar todo cuanto se le pone frente a él, el resto de las especies solo consume lo que necesita, por ahí puede estar la solución, creo.

Tampoco son los gobiernos los que pueden resolver, creo que el asunto es social y no gubernamental, un paseo por Internet pone al descubierto todos los conflictos mundiales.

Pudiera ser que así como las religiones se desgastaron en su control social, así los sistemas de gobierno, cualquiera que sea su etiqueta, se han desgastado y no lo aceptan.

Volver a la educación familiar de alguna manera puede entregar resultados satisfactorios, desde luego que este es un trabajo especial para los sociólogos.

Con este reporte solo he pretendido colocar en la mira el tema ya de por si complejo, pero como todo, yo si creo que debe haber más de una solución para nuestros descendientes.

Espero en verdad que reflexionemos en este asunto de la demografía mundial.

lunes, 13 de diciembre de 2010

El terrorismo, ¿De donde vino?

Por: Julio Torres

Se dice que el terrorista equivale al luchador social como si se tratara de sinónimos y me parece que hay algo de verdad en ese viejo cliché.

Es claro que "Nelson Mandela" fue calificado como terrorista por sus oponentes siendo encerrado en la cárcel por ese motivo.

Lo mismo ocurrió con la resistencia francesa que utilizó métodos terroristas clásicos para combatir la ocupación nazi durante la segunda guerra mundial.

Sus miembros fueron considera dos héroes, como ocurrió con los insurgentes de México, y que ahora son considera dos héroes y no así en su tiempo.

La diferencia crucial entre un terrorista y alguien que lucha por la libertad y su disposición a emplear la violencia indiscriminada.

Llevar a cabo actos que impliquen el riesgo de herir o matar a personas no vinculadas a la causa identifica al que lucha por la libertad.

Mientras que el terrorista se enfrenta con dos cuestiones distintas que exigen una respuesta, acepta que inocentes queden atrapados en medio del fuego y eso le es útil por el bien de la causa.

La cuestión práctica surgió cuando el poder de las bombas y las granadas estuvo a disposición de los asesinos políticos.

El uso de bombas en ataques terroristas significó que personas inocentes pudieran morir junto con el verdadero objetivo o en lugar de él.

Muchas organizaciones terroristas actuales han usado las bombas como parte de su estrategia y no se han detenido ante actos terroristas que asesinan a civiles.

Ideas como las de los suicidas palestinos se han justificado sobre la base de que Israel tiene servicio militar obligatorio por lo que todo ciudadano es un objetivo justo.

De un modo general, el objetivo de algunos terroristas no es tanto el cambio efectivo, sino infringir un castigo, quizás ese fue el caso de los ataques a las torres gemelas.

Aquel 11 de septiembre de 2001, la muerte de los pasajeros de los aviones y de las personas en los edificios contra los que chocaron los aviones pudo no haber sido considerado un daño colateral por los terroristas.

Bien pudo ser un elemento esencial del plan, es decir, inspirar terror en todo el mundo o solo en la población, mostrando que nadie está totalmente seguro.

Dicho evento pudo ser el objetivo, o se pudiera pensar que la nueva generación de terroristas ha tenido un éxito total.

La historia nos ha demostrado que al atacar al terrorismo, lamentable mente y siempre por sistema quedan en medio del fuego los inocentes porque unos y otros justifican su causa.

Lo que es preocupan te en los tiempos actuales es que unos y otros lo que pelean es el poder y ambos se patrocinan con el producto del trabajo de los inocentes que por mala fortuna están colocados en medio de las batallas.

El mejor de los deseos es que esta lucha termine lo más pronto posible, para que quienes producimos la riqueza nos permitan seguir produciendo pero en un ambiente de paz al que tenemos derecho.

sábado, 11 de diciembre de 2010

El poder de los salmos

Por: Julio Torres

Algunos cabalistas afirman que el salmo 145 ayuda a quienes deben utilizar aparatos ortopédicos o prótesis, o que vigoriza a quien tiene huesos frágiles.

Otros dicen que se fortalece el ánimo de quien trabaja con enfermos, discapacitados o niños abandonados, dice el salmo que Dios es bueno para todos y su misericordia sobre todas sus obras.

Transcribiré algunos versículos para demostrar el porqué se escogió este salmo como ayuda a enfermos como los que he descrito.

“Te alaben oh Jehová, todas tus obras, y tus santos te bendigan”, “la gloria de tu reino hable de tu poder, para hacer saber a los hijos de los hombres tus poderosos hechos, y la gloria de la magnificencia de tu reino”.

“Tu reino es de todos los siglos, y tu señorío en todas las generaciones, sostiene Jehová a todos los que caen y levanta a todos los oprimidos, los ojos de todos esperan en ti, y tu les das su comida a su tiempo”.

La recomendación que hacen los cabalistas es que este salmo se debe “rezar o cantar” en la primera hora de la mañana y en la última hora de la noche, esto es a la hora de levantarse y a la hora de entrar en la cama.

No debemos olvidar que se dice que los salmos son cantos graduales de David a quien se le adjudica la paternidad de la mayor parte de dichos salmos o cánticos graduales.

Como en todos los actos de fe considero que lo que afirman los cabalistas puede ser tomado en cuenta pues se dice que al rezar o cantar dichos salmos el milagro se realiza.

A cada salmo se le adjudica determinados beneficios, pero se antepone la condición de “rezar o cantar” con una indicación definida o adecuada para que surta el efecto esperado.

Existen salmos como el 133 que se indica debe “cantarse” cuando se encuentran algunas personas reunidas con cualquier pretexto y que se logra una buena armonía.

Dicho salmo o cántico gradual de David dice “que es bueno y agradable el estar los hermanos juntos en armonía, que es como el buen óleo sobre la cabeza, el cual desciende sobre la barba, la barba de Aarón, y baja hasta el borde de sus vestiduras”.

“Como el rocío de Hermón, que desciende sobre los montes de Sión; porque allí envía Jehová bendición y vida eterna.

De manera que a cada salmo se le adjudican poderes para todos los padecimientos del ser humano y que de alguna manera los cabalistas u observa dores de todos los tiempos han estudiado con firmeza.

Imagino que la mecánica descrita por los cabalistas se parece mucho a la forma de “rezar o cantar” en todas las religiones y que todas ellas obtienen beneficios solicitados.

Magia o milagro, creo que poco importa el calificativo que se le imponga a cada fenómeno en este caso, lo que sigue mostrando este tipo de fenómenos, que los actos de fe, producen resultados muchas veces insospechados.

Me permito afirmar que siempre encontraremos datos como el que he descrito, que prevalecerán en tanto existan personas que fortalecen su acto de fe.

Recomiendo solo a manera de información, dar un paseo por el libro de los salmos y leerlos desde el punto de vista histórico de manera que resulte fortalecido con esa lectura.

viernes, 3 de diciembre de 2010

La conciencia ¿Qué es?

Por: Julio Torres

Conciencia, de acuerdo con el diccionario se trata del conocimiento de uno mismo y de nuestro entorno, entonces, cuando realizamos una tarea cuidadosa se dice que lo hemos hecho a conciencia.

Sentirse culpable por haber obrado de modo incorrecto, decimos que nos remuerde la conciencia y si nos damos cuenta de algo decimos que hemos tomado conciencia.

Cuando definimos que tenemos la conciencia limpia, la afirmación es que hemos actuado de manera correcta, o el asunto de que las creencias religiosas definen la libertad de conciencia.

Los calificativos al termino conciencia es muy rico y descriptivo, razón por la cual, me permito tomar la palabra para buscar que es en realidad la conciencia.

Hay quien dice que el ser humano es dual, esto es, que es espiritual y físico, otros dicen que la dualidad se define como alma y espíritu, creo que ambas definiciones son aceptables.

Pero entonces ¿Dónde queda la conciencia?, todo indica que una vez más estamos ante una triada que nos permitirá entender esta complejidad: espíritu, alma y conciencia.

Acudiré a un ejemplo de uso común, cuantas veces salimos de casa y por alguna razón sentimos la necesidad de tomar un camino diferente al habitual, para ir al trabajo.

Por instantes la duda nos asalta y hasta nos cuesta trabajo tomar la decisión, es como si una voz que solo nosotros escuchamos nos indicara la necesidad de cambiar rumbo.

A velocidad vertiginosa valoramos los pros y los con tras para tomar la decisión que creemos es la adecuada, en ese momento entra en juego el factor conciencia.

Importante va ser si cambiamos al fin el rumbo, pero la duda sobre si se habrá tomado el camino adecuado va a permanecer en todo momento.

Será importante que nada malo suceda al cambiar de camino, pues un imponderable sería suficiente para calificar de terrorífica la mala decisión.

Cuando el cambio de rumbo resulta exitoso, simplemente lo aceptamos como una buena decisión y olvidamos lo profundo del poder que tenemos con la toma de conciencia.

Ahora entonces, va a resultar sencillo decidir que camino tomar mañana y pasado mañana o cualquier otro día, ahora sabemos que contamos con el factor conciencia que es el coadyuvante para enfrentar la vida.

Entonces, sin entrar en más detalles, baste saber que la conciencia es el regulador de nuestras acciones, y que pareciera que puede tener matices genéticos,

Hay quien dice que una buena conciencia es más bien un asunto educacional y que procede desde el seno materno o del ambiente familiar en el que se desarrolla.

De cualquier manera, se trata de un regulador natural del ser humano, es quien determina si una acción es buena o es mala, a tiempo o a destiempo, adecuada o no.

Cada vez que trato temas como este, me maravilla más no solo la estructura del cuerpo humano, sino lo que somos en el interior y los que nos hace distintos.

Cada vez que aprendo algo, parece un renacimiento.